基板
スパースで、局所的に再帰的で、エネルギーを意識した計算を、第一級の研究対象として。
トランスフォーマーを超えて
研究上の賭け——成果と同じページに否定的な結果も載せて。
生物学を基盤とした計算と基板ネイティブな認知——否定的な結果も含めて。
引用
ReasonLoom Research · トランスフォーマーを超えて · 内部記録、2026年。
なぜこれが重要なのか
進歩がどこから生まれるのかについての、異なる賭け
過去10年の支配的な賭けは「アテンションをスケールさせること」でした。私たちの研究上の賭けはそれとは異なります——次の一歩は異なる基板であり、それはスパースな集団符号、局所的な再帰、そしてエネルギーを意識したルーティングを軸に組織化されます。私たちはその賭けをエンドツーエンドで——基板、メモリ、トレーニングループ、シリコンまで——追求し、成果と並べて反証も公開します。
取り組みのライン
賭けを構成する四つのライン
ReasonLoomにおけるトランスフォーマーを超えた研究は、単一の論文ではありません。収束していく四つの並行プログラムです。
メモリ
コンテキストウィンドウの代替としての構造化バインディング。
トレーナー
中央に型付き検証器を据え、産出を地に足のついたものにする発達的ループ。
シリコン
基板が用いるジオメトリをそのレイアウトで共有するチップ。
私たちが社内で公開してきた反証
うまくいかなかったこと、そしてそれが教えてくれたこと
誠実な否定的結果は競争上の優位性です。以下の各項目は、私たち自身が実施し、あえて記録に残すことを選んだ反証です。
N1
否定的結果 1
反証 · 公開済み
スケールにおいて反証されたハードウェアブリッジ
提案された計算ブリッジは、100万エントリの地点で、よく調整された密なベースラインに上回られました。この否定的結果がシリコンのロードマップを作り直しました。
マルチシード ホールドアウト ロードマップから撤退
N2
否定的結果 2
反証 · 公開済み
アーキテクチャの事前知識に関する主張の反証
強力なトランスフォーマーのベースラインに対するクリーンなA/Bテストは、私たちのポストトランスフォーマー・アーキテクチャが、それ単独では命名にも継続性にも勝らないことを示しました。堅牢な価値は、アーキテクチャではなく、トレーニング目的関数と構造化メモリのバインディングに宿ります。
マルチシード ホールドアウト ロードマップから撤退
N3
否定的結果 3
反証 · 公開済み
蒸留のショートカットはルックアップに崩れ落ちる
初期テストでは魅力的に見えた蒸留経路は、ホールドアウト評価のもとで記憶テーブルに崩れ落ちました。私たちはこれをパラダイムレベルの警告として公開します。
マルチシード ホールドアウト ロードマップから撤退
マルチシードの誠実さ
生き残ったもの——誤差棒つきで
すべての主張には、シード間のばらつきが添えられています。一つのシードでの勝利は結果ではありません — 五つのシードを横断した勝利こそが結果であり、非勝利も同じように報告されます。
| 軸 | 値 | ± シード | n | ステータス |
|---|---|---|---|---|
| Lifelong retain-advantage | +0.65 | ±0.02 | 5 | survives |
| CLS sample efficiency | 1.90× | ±0.14 | 5 | survives |
| Slot 2-factor lift | +0.82 | ±0.08 | 5 | survives |
| Imprevisto recovery | +0.13 | ±0.09 | 5 | survives · soft |
| Arch-on-naming win | 0.00 | ±0.00 | 5 | retired |
| Arch-on-continuity win | −0.28 | ±0.27 | 5 | retired |
うまくいかないものを公開する理由
誠実な否定的結果は競争上の優位性です。この分野におけるトランスフォーマーを超えた主張のほとんどは、統制された評価を生き残りません。私たちのものは強力なベースラインに対して検証され、生き残るか撤退するかのどちらかです。私たちは両方の結果を公開します。行き止まりが文書化されているとき、この分野はより速く進むからです。
生き残ったもの
構造化メモリは、コンテキストウィンドウの代替として勝ちます。発達的な養育ループは、トレーニング手法として勝ちます。マルチシード測定が、この二つを、生き残らなかったアーキテクチャの事前知識から切り分けます。